[Postade detta som kommentar på Tommy Funebos blogg Objektiv Sd-blogg:]
Sakliga skäl att intensivt ogilla Sd:
(i) Deras ovilja att skaka av sig sitt förflutna
(ii) Deras irrationella reaktionsmönster på de regelbundna uppdagandena av infiltrationsförsök av nynazister, och vidare, deras sätt att bemöta kritik som denna posten [följ länken ovan Ed.] är ett bra exempel på
(iii) Främlingsfientliga uttalanden liknande det Söder nyligen fällda om kosovoalbaner med flytkingstatus icke-önskvärdhet sedan Kosovo erkänts av svenska regeringen
(iv) Deras genomgående tvetydiga och undflyende sätt att hantera begrepp som ’svenskhet’, ‘etnicitet’
(v) Likheterna i världsåskådning mellan det öppet rasistiska ND och Sd när de talar om ‘etniciteters’ respektive ‘kulturers’ egenvärde. (Vem plagierade vem? Det lutar åt att Sd lånade från ND.)
(vi) Deras grovt populistiska positionerande och anammande av legitima frågor (islamofascism och invandrarproblematiken) för att främja helt andra syften
Denna bloggen [Objektiv Sd-blogg, Ed.] ger och har gett kontinuerliga exempel på detta i nutid och under hela 2000-talet, vilket gör att bedyranden från Sd-håll om omedelbar och framtida bättring klingar falskt, milt sagt.
Sakliga skäl att inte måla fan på väggen:
Sd är ett litet parti och kommer förhoppningsvis förbli så. Deras inbygda motsägelsefullhet (att vilja attrahera en avsevärd del av befolkningen under bevarandet av sitt diskriminerande tankegods) är en svår balansgång.
Och om inte annat kan man alltid påminna sig om sanningen att folk får i längden de ledare de förtjänar. (Och det gäller tyvärr även idag!)
